醫療保健:球賽主場雞的科學

有看足球的都應該認識主場雞,即是球證在主場球迷壓力下作出對主隊有利的判決。每逢有爭議性判決出現,到底有沒有主場雞必會是球迷們茶餘飯後的話題,當然這是非常主觀的,客隊球迷話有時主隊球迷會話無,一切在乎你追捧的是那一隊。但最近有研究表明,主場雞極可能是有科學證據的。

其實早就有數據顯示客隊食牌和輸罰球的機會較主隊高,而最近一班研究員在收集了西甲自 02 年到 10 年度球季共二千六百多場比賽的數據後,更小心地比較了主客隊的犯規數據分佈,以及判罰尺度的分別。研究發現主客兩隊在犯規次數方面沒有顯著分別,所以就吹罰次數看來球證並沒有偏坦主隊,最底限度在西甲如是。

但在判罰輕重方面就不同了。球證往往對客隊比較嚴厲,比牌機會較高,而嚴厲程度主要與在場球迷人數有關,不論球證的經驗多少。研究認為主場壓力不致於影響球證判決有否犯規,因為判決多數在電光火石之間,受到的影響很少。但對於判罰程度就不同了,球證吹停比賽後才決定判罰,這有充足時間令球證感到主場球迷的壓力,並有機會在不知不覺中被現場聲浪大小影響到對侵犯嚴重性的感觀,而這當然會對客隊不利,畢竟現場情況受主隊球迷主宰。

有一種說法是球場較小,與觀眾席距離較近會增加壓迫感 (例如是阿仙奴從高貝利遷到酋長球場後,常被認為球場變大而失去霸氣) ,但這似乎是無關的,因為研究發現球場大小,與觀眾席中間有沒有賽跑道對判罰並沒有影響,最決定性的因素仍然是球迷們發出的聲浪。

所以想要主場雞的話,作為主隊球迷是不能太斯文的,在球證吹停比賽後應立刻製造聲浪來施加壓力!

資料來源:Picazo-Tadeo, A., González-Gómez, F., & Guardiola, J. (2016). Does the crowd matter in refereeing decisions? Evidence from Spanish soccer International Journal of Sport and Exercise Psychology, 1-13.

soccer

你們的讚好是我們寫作的原動力,請支持我的 facebook 專頁及筆與誌評的facebook 專頁。

我的 facebook 專頁: http://www.facebook.com/rongscienceblog

筆與誌評 facebook 専頁: http://www.facebook.com/plscomment

個人網誌: http://rongscienceblog.hkblogcity.com

%d bloggers like this: