社會動態:少數操控大多數?

 

今時今日的政诒環境,鋪天蓋地的政治宣傳,什麽是公義,什麽是不公義,新界東北由規劃到咨詢及到現在申請撥款用了20年,20年!公義?為何20年前不見有人出來反對?因為反對的人還未出世,因為那些真正居民早在這20年間全都將土地賣了給地產商,致於地產商跟這些租客的瓜葛,我不再討論了。

星星暴力通過法案,因此引發暴力?雖然星星做法核突,但要認清楚這是跟拉布一樣,是議事規則所容許的!

「只能跟我的話去做,否則就拉布!」這些態度還有談判空間嗎?這樣的情況,社會怎會不分化?

7.1遊行,警方低估數字,但都不會差幾倍,三個獨立機構:港大民研、港大學者葉兆輝、南華早報得出的數據都在12萬至15萬之間,跟主辦單位的51萬是數倍之差別,對於拿個心出來表達訴求的人,數字當然不是重點,不過我想指出的是,用大車慢駛來把拿個心出來遊行的市民迫作一團,務求令市民鼓燥推倒圍欄,要的是一張震撼的相片,這些別有用心的人根本全無道義可言,為何社會就像盲了一樣,如果你說這是民主的人做的事,那真是太可怕!

不過,做分析的人很主重科學數據,也會覆核其合理性,早前電子公投的主辦單位說78萬人投了票,身份證難以證實,但可以覆核數字的合理程度。雖然投了票的人未必會全部行出來,但有心投票的人,大部份都會盡量出來撑自己的那一票,如果說7.1遊行的人數真是51萬,78萬的投票人數就是一個合理的數字,不過三個獨立機構的數字都在12萬至15萬之間,78萬人投了票,卻少於20%的人出來撑自己的一票?如果像周融估計30萬人投了票,12萬至15萬人出來撑自己的一票就較合理了。

為何我要指出數字的合理性?如果追求民主,是要靠「大話」來取得,那就肯定不是民主!為何要以少數來騎劫大多數的人,難道事實不夠有力嗎?

還有,電子公投的方案,由約2000個簽署了佔中意向書的人篩選出自己擁護的三個方案,最吊詭的是這2000人不是由選民選出,不是公民代表不在話下,篩選出來的是什麼方案?

石sir在睛報有所論述,就引用他的:

「真普聯」方案的「提委會組成」,細看其提名辦法,只要有1%選民(即35,068人)聯署;或立法會直選中獲得5%有效票數(即175,338票)的政團,便可單獨或聯合提名候選人;或提名委員會(「提委會」)提名,以上三項任何一項已可。另外兩個供「公投」的候選方案又如何?「學民思潮、學聯」方案:只要有1%選民(即35,068人)聯署;或8%提委會成員(即2.8人)支持已可,不過這個提委會要由立法會35名直選議員組成!「人民力量」方案:1%選民(即35,068人)或5%直選議員(即1.75人)或5%區議員(即20人)聯署即可,而提委會則要由區議員及立法會議員組成。

如果按照那三個予人電子票選的候選方案選特首,我們看到的不是選舉,而是一個由少於1.75人、2.8人或20人提名特首候選人的「造王者」可操控的遊戲。

又是以少數人來操控大多數人的方案!

電子公投

你們的讚好是我們寫作的原動力,請支持我的 facebook 專頁及筆與誌評的facebook 專頁。

我的Blog: http://luan-invest.blogspot.hk/

我的 facebook 專頁 https://www.facebook.com/luaninvestblog

notcomment facebook 専頁 www.facebook.com/plscomment

%d bloggers like this: