國際視野:泰國政亂-民主的終結?

素貼籌款

 

泰國的形勢,一如前述,全面轉向街頭鬥爭,反對派自去年12月起,反對派民主黨素貼舉行百萬人次的示威,聲稱如人數達一百萬,英拉就必須下台,如少於百萬,素貼就會向當局自首。

結果就是素貼聲稱示威人數已達一百萬,自首宣言不了了之。

在2014年1月,又舉行「封鎖曼谷」行動,反對派示威者聚集在首都曼谷,誓言在1月13日讓曼谷市中心陷入癱瘓。反對派希望阻止2月2日舉行臨時大選、要求現政府下台。而12月的示威和「封鎖曼谷」的街頭鬥爭,已發生槍手槍擊和用手榴彈攻擊抗議民眾的事件,已引至8人死亡、447人受傷。

這情況令人想起2010年4月曼谷抗議,軍隊鎮壓示威者,令近百人死亡。而下令鎮壓的就是當時的泰國總理,現任民主黨主席阿披實,前副總理素貼。泰國政府目前正以以謀殺罪名起訴二人。

以曼谷城市精英為主力的反對派,除了街頭鬥爭之外,泰國官方的「反貪委員會」,也以英祿在白米收購中可能有貪瀆行為,而調查英祿。該委員會發言人告訴記者說:「那些負責該項目的人知道,這樣做會出現虧損,但沒有去阻止它。」英祿作為泰國總理,是泰國國家大米委員會的名譽主席。

那現在「封鎖曼谷」的訴求是什麼呢?直接地說,就是要求泰國總理英拉立即交出權力,給民主黨反對派等「好人」組成的「人民議會」,治理泰國18個月以實施「無具體方案」的改革議題,但主要目標則為破除他信家族政權。

為什麼民主黨不願意再參加選舉,反而以街頭鬥爭的方式要求獲得權力?因為他們明白參選舉必會敗選,所以不如要求政府直接交出權力給他們。可是這樣不就是硬生生的要求把一直實行的民主選舉制度直接推倒,改為只有民主黨才能獲得權力的特殊制度?

那投票支持英拉上台的農鄉人民,和他們以後的選舉權,是否就要硬生生的給素貼一伙充公?因為素貼一伙是曼谷人,所以就理應永久把持國政?或是選舉對他們來說只是包裝花紙,要的只是包裝紙內的獎品(權力)?他們可是很大方,不介意權力是來自選舉,政變還是街頭鬥爭呢!

英拉和現政府的支持者,是否上台和投票都不算數?是否意味城市精英就沒必要去改善農鄉人民的生活?窮人的利益可以不理?這樣衝擊政府,只會令双方分歧日益增加,直至城市/農鄉二方完全割裂,最終走向全面武力衝突。還有廣大受影響市民的權利,誰人關心?

聖誕新年是旅遊旺季,本來泰國可以期待受益於2012年終上畫,破中國本地電影最高票房紀錄的《人再囧途之泰囧》(票房12.5億人民幣)大發旅遊財,可是現在到泰國旅遊的人數,只是去年同期的1/3左右。那我們不禁要問,政治是什麼?是為了整體長遠的目標,可以短期先付出,以達至對大眾有利的目標。現在「封鎖曼谷」這種不要比賽,只要獎盃的手法,實在很難令旁觀者信服。

放眼香港,也快將上演相同的劇目,只是台前的人,由自稱愛泰國的人改為自稱愛港人仕。事情有無比的相似性,香港人又有否更好的方法去化解分歧?

%d bloggers like this: